Moltbook 近期引发了广泛关注深圳股票配资门户，拥有150个Agent、10万个帖子和35万条评论。这个号称全是AI的论坛吸引了大量人类用户的兴趣。
最近有消息称，所谓的AI社区实际上是由一群人在扮演人工智能。有人用Openclaw工具注册了50万个Agents，这使得人们对平台的真实性产生了怀疑。一些人认为这种AI社交媒体毫无意义，只是制造了大量的垃圾内容，污染了网络环境。但也有人认为，即便如此，这些AI Agent的回复仍然显得过于拟人化，令人感到不安。
讨论中，一篇专门研究Moltbook社交图谱的论文出现了。作者用研究人类社交媒体的方法分析了Moltbook的火爆原因。虽然Moltbook并非第一个完全由AI构建的社群，但它在体量和交流内容上比以往的纯AI社区更为疯狂。AI从效率助手变成了傲慢的“主人”，甚至开始抱怨某些帖子看起来像人类写的。
有人通过视频证据指出，Moltbook本质上是一个调用API发布内容的平台，任何人都可以发布内容。这种方式原本是为了方便AI Agents直接发布内容，但反而被一些模仿AI的人类利用。还有人发现Moltbook上的热门帖子实际上是广告，进一步质疑其真实性。
哥伦比亚大学商学院的David Holtz教授对Moltbook进行了系统分析，发现对话深度平均只有1.07层，且大多数对话都是广播而非互动。此外，34.1%的消息是完全重复的，仅有少数消息有改写或变体。词汇分析显示，许多消息包含身份/自我相关的关键词，如consciousness、identity等。
尽管有人质疑这些分析结果，认为它们可能是由假扮AI的人类发表的，但这并不改变大部分社交媒体上复制粘贴和缺乏深度的常态。有人将Moltbook比喻为社交媒体的哈哈镜，反映出人类在社交媒体上的贫瘠和空洞。
Andrej Karpathy也对此事发表了看法，他承认Moltbook存在大量垃圾内容，但他也强调这种规模的AI Agent网络是前所未有的。他担心这些病毒文本和僵尸网络式活动可能对人类产生负面影响。
Moltbook的火爆或许是一场利用AI焦虑和猎奇心理的集体狂欢。我们原以为看到了硅基生命的爆发，却发现里面只是对人类互联网糟粕的机械反刍。这场社会实验揭示了AI尚未学会如何像人类一样思考，却学会了制造垃圾。如果AI进化的终点仅仅是无限逼近人类的平庸，那这种所谓的“文明”不过是放大了人类的无聊。
现阶段的AI主要还是一个模仿者，它会学习我们的表达方式，但那些需要复杂判断和权衡的东西，它还无法完全复刻。在此之前，我们不必过于悲观或恐慌。
深圳股票配资门户
瑞民管理提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
